Кононенко Тамара Анатольевна

Адвокат
Телефон: +7-999-029-88-59
Юридический стаж с 2009 года.

Специализация:
- Наследственные споры.
- Семейные дела.
- Трудовые споры.
- Жилищные споры.
- Правовая экспертиза.
- Споры, связанные с недвижимостью и иным имуществом.

Член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга с 2017 года, регистрационный номер 78/6713.
Решением адвокатской палаты Санкт-Петербурга Кононенко Тамара награждена  благодарностью «За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности в 2019 году».

В 2009 году окончила юридический факультет Санкт-Петербургского Университета Аэрокосмического Приборостроения. Кафедра  гражданского права.
Свой профессиональный путь начала с работы в судебной системе. Более 5 лет занимала должность  помощника судьи в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга.

Повышение квалификаций:  

– Семинар-тренинг для молодых адвокатов «Моя профессия – адвокат», Институт правовых исследований, адвокатур и медиации при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.
– Курс лекции по психологической экспертизе, Институт правовых исследований, адвокатур и медиации при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.
– Участвовала в 2020 году в Петербургском международном  Юридическом форуме 9 1/2: Законы коронавируса.  

Опыт:

– представление интересов Доверителя в качестве ответчика в деле о признании договора дарения недействительным.

Решение суда: в иске отказать.  

– представление интересов работника в трудовом споре. Удалось признать увольнение  работника  незаконным и изменить формулировку причины увольнения в трудовой книжке. Решением суда первой инстанции в иске Доверителя было отказано в полном объеме, однако данное незаконное решение суда было отменено судом апелляционной инстанции по жалобе Доверителя.

Решение суда: увольнение работника признанно незаконным, изменена формулировка увольнения, взысканы расходы на адвоката.

– преставление интересов матери в споре о месте жительства ребенка, где ответчиком  выступал отец, который путем манипуляций и, используя трудный возраст ребенка, без согласия матери забрал документы со школы и  увез ребенка в другой город, где настраивал его против матери. На основании  экспертизы, проведенной в рамках досудебной подготовки к делу и результатов адвокатского расследования, дело выиграно.

Решение суда:  место жительство ребенка определено с матерью.   

– представление интересов Доверителя в деле о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в рамках которого было проведено несколько  экспертиз на предмет выяснения причины пожара. Ни одна из экспертиз точную причину пожара установить не могла, в связи с чем  имелась сложность доказательства причинения ущерба Доверителю.

Решение суда: в пользу Доверителя взыскана сумма ущерба, причиненного пожаром, судебные расходы.

– удалось отменить решение суда первой инстанции в деле по иску  Доверителя к управляющей компании,  назначить судебную экспертизу в суде апелляционной инстанции и взыскать полную сумму материального ущерба и судебных расходов.
Решение суда: иск Доверителя удовлетворен в полном объеме.  

– представление интересов Доверителя  по иску о защите прав потребителей.  Доверитель приобрел дорогостоящий полис КАСКО, а при обращении в страховую компанию по страховому случаю обнаружилось, что его полис поддельный.

Решение суда: иск Доверителя удовлетворен в полном объеме, со страховой компании взыскана сумма стоимости страхового полиса, сумма возмещения ущерба по полису  КАСКО  и судебные  расходы.

– представление интересов  отца  в споре о месте  жительства детей.  В данном деле было доказано ненадлежащее исполнение матерью своих родительских обязанностей, уклонение  матери  от  обязанности обеспечить воспитание, развитие и получение образования ребенком.

Решение суда: определить место жительства детей с отцом.

– представление интересов Доверителя в качестве ответчика по иску ФГБУК   «Академический малый Драматический театр – Театр Европы» о взыскании денежной компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Удалось снизить денежную компенсацию с 2 000 000 рублей, заявленную  истцом до 100 000 рублей.

Решение суда: иск удовлетворен частично.

– участие в споре в качестве медиатора, представление интересов матери в споре о запрете выезда ребенка за пределы РФ. В качестве ответчика по данному делу выступал отец, с которым у Доверителя были крайне конфликтные отношения.   

Итог спора: заключение мирового соглашения.

Грамоты, благодарности и пр. :

Оставить заявку на консультацию
Кононенко Тамары Анатольевны