Свяжитесь с нами для решения вашего вопроса уже сейчас
8 (812) 957-04-45
office@spbkollegia.ru
Член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга с 2017 года, регистрационный номер 78/6713.
Решением адвокатской палаты Санкт-Петербурга Кононенко Тамара награждена благодарностью «За высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности в 2019 году».
В 2009 году окончила юридический факультет Санкт-Петербургского Университета Аэрокосмического Приборостроения. Кафедра гражданского права.
Свой профессиональный путь начала с работы в судебной системе. Более 5 лет занимала должность помощника судьи в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга.
Повышение квалификаций:
– Семинар-тренинг для молодых адвокатов «Моя профессия – адвокат», Институт правовых исследований, адвокатур и медиации при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.
– Курс лекции по психологической экспертизе, Институт правовых исследований, адвокатур и медиации при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.
– Участвовала в 2020 году в Петербургском международном Юридическом форуме 9 1/2: Законы коронавируса.
Опыт:
– представление интересов Доверителя в качестве ответчика в деле о признании договора дарения недействительным.
Решение суда: в иске отказать.
– представление интересов работника в трудовом споре. Удалось признать увольнение работника незаконным и изменить формулировку причины увольнения в трудовой книжке. Решением суда первой инстанции в иске Доверителя было отказано в полном объеме, однако данное незаконное решение суда было отменено судом апелляционной инстанции по жалобе Доверителя.
Решение суда: увольнение работника признанно незаконным, изменена формулировка увольнения, взысканы расходы на адвоката.
– преставление интересов матери в споре о месте жительства ребенка, где ответчиком выступал отец, который путем манипуляций и, используя трудный возраст ребенка, без согласия матери забрал документы со школы и увез ребенка в другой город, где настраивал его против матери. На основании экспертизы, проведенной в рамках досудебной подготовки к делу и результатов адвокатского расследования, дело выиграно.
Решение суда: место жительство ребенка определено с матерью.
– представление интересов Доверителя в деле о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в рамках которого было проведено несколько экспертиз на предмет выяснения причины пожара. Ни одна из экспертиз точную причину пожара установить не могла, в связи с чем имелась сложность доказательства причинения ущерба Доверителю.
Решение суда: в пользу Доверителя взыскана сумма ущерба, причиненного пожаром, судебные расходы.
– удалось отменить решение суда первой инстанции в деле по иску Доверителя к управляющей компании, назначить судебную экспертизу в суде апелляционной инстанции и взыскать полную сумму материального ущерба и судебных расходов.
Решение суда: иск Доверителя удовлетворен в полном объеме.
– представление интересов Доверителя по иску о защите прав потребителей. Доверитель приобрел дорогостоящий полис КАСКО, а при обращении в страховую компанию по страховому случаю обнаружилось, что его полис поддельный.
Решение суда: иск Доверителя удовлетворен в полном объеме, со страховой компании взыскана сумма стоимости страхового полиса, сумма возмещения ущерба по полису КАСКО и судебные расходы.
– представление интересов отца в споре о месте жительства детей. В данном деле было доказано ненадлежащее исполнение матерью своих родительских обязанностей, уклонение матери от обязанности обеспечить воспитание, развитие и получение образования ребенком.
Решение суда: определить место жительства детей с отцом.
– представление интересов Доверителя в качестве ответчика по иску ФГБУК «Академический малый Драматический театр – Театр Европы» о взыскании денежной компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Удалось снизить денежную компенсацию с 2 000 000 рублей, заявленную истцом до 100 000 рублей.
Решение суда: иск удовлетворен частично.
– участие в споре в качестве медиатора, представление интересов матери в споре о запрете выезда ребенка за пределы РФ. В качестве ответчика по данному делу выступал отец, с которым у Доверителя были крайне конфликтные отношения.
Итог спора: заключение мирового соглашения.
Пн-чт: с 10-00 до 17-00
Пт: с 10-00 до 17-00
Санкт – Петербург, улица Новгородская, дом 23, БЦ “Базель”, офис 345
Copyright ©️ 2008-2023 Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Диктум»